Alam Capteur Vibration pou ＨＯＭＥ ｓｅｃｕｒｉｔｙ

Tès prèv se yon pati entegral nan antretyen entegrite sekirite sistèm enstriman sekirite nou yo (SIS) ak sistèm ki gen rapò ak sekirite (pa egzanp, alam kritik, sistèm dife ak gaz, sistèm entèblokaj enstriman, elatriye). Yon tès prèv se yon tès peryodik pou detekte echèk danjere, teste fonksyonalite ki gen rapò ak sekirite (pa egzanp, reset, kontoune, alam, dyagnostik, are manyèl, elatriye), epi asire sistèm nan satisfè estanda konpayi an ak estanda ekstèn yo. Rezilta tès prèv yo se tou yon mezi efikasite pwogram entegrite mekanik SIS la ak fyab sistèm nan sou teren.

Pwosedi tès prèv yo kouvri etap tès yo, depi jwenn pèmi, fè notifikasyon ak retire sistèm nan nan sèvis pou tès, pou asire tès konplè, dokimante tès prèv la ak rezilta li yo, remete sistèm nan an sèvis, epi evalye rezilta tès aktyèl yo ak rezilta tès prèv anvan yo.

ANSI/ISA/IEC 61511-1, Kloz 16, kouvri tès prèv SIS. Rapò teknik ISA TR84.00.03 – “Entegrite Mekanik Sistèm Sekirite Enstrimante (SIS),” kouvri tès prèv epi li anba revizyon kounye a ak yon nouvo vèsyon ki espere soti byento. Rapò teknik ISA TR96.05.02 – “Tès Prèv In-situ pou Valv Otomatik” aktyèlman anba devlopman.

Rapò HSE UK CRR 428/2002 la – “Prensip pou tès prèv sistèm enstriman sekirite nan endistri chimik la” bay enfòmasyon sou tès prèv ak sa konpayi yo ap fè nan UK a.

Yon pwosedi tès prèv baze sou yon analiz mòd echèk danjere li te ye pou chak konpozan nan chemen deplasman fonksyon enstriman sekirite (SIF) la, fonksyonalite SIF kòm yon sistèm, ak kijan (epi si) pou teste mòd echèk danjere a. Devlopman pwosedi a ta dwe kòmanse nan faz konsepsyon SIF la ak konsepsyon sistèm lan, seleksyon konpozan yo, ak detèminasyon ki lè ak kijan pou teste prèv la. Enstriman SIS yo gen diferan degre difikilte pou tès prèv ke yo dwe konsidere nan konsepsyon, operasyon ak antretyen SIF la. Pa egzanp, mèt orifis ak transmetè presyon yo pi fasil pou teste pase debimèt mas Coriolis, mèt mag oswa detèktè nivo rada nan lè a. Aplikasyon an ak konsepsyon valv la kapab afekte tou konplè tès prèv valv la pou asire ke echèk danjere ak echèk inisyan akòz degradasyon, bouche oswa echèk ki depann de tan pa mennen nan yon echèk kritik nan entèval tès ki chwazi a.

Malgre ke pwosedi tès prèv yo tipikman devlope pandan faz jeni SIF la, yo ta dwe revize tou pa Otorite Teknik SIS sit la, Operasyon yo ak teknisyen enstriman yo ki pral fè tès la. Yo ta dwe fè yon analiz sekirite travay (JSA) tou. Li enpòtan pou jwenn akò plant lan sou ki tès ki pral fèt ak ki lè, epi fezabilite fizik ak sekirite yo. Pa egzanp, li pa bon pou presize tès kou pasyèl lè gwoup Operasyon an pa dakò pou fè li. Li rekòmande tou pou yon ekspè endepandan nan domèn nan (SME) revize pwosedi tès prèv yo. Tès tipik ki nesesè pou yon tès prèv fonksyon konplè yo ilistre nan Figi 1.

Egzijans pou tès prèv fonksyon konplè Figi 1: Yon spesifikasyon tès prèv fonksyon konplè pou yon fonksyon enstriman sekirite (SIF) ak sistèm enstriman sekirite li (SIS) ta dwe detaye oswa fè referans a etap yo nan sekans soti nan preparasyon tès ak pwosedi tès rive nan notifikasyon ak dokimantasyon.

Figi 1: Yon spesifikasyon tès prèv fonksyon konplè pou yon fonksyon enstriman sekirite (SIF) ak sistèm enstriman sekirite li (SIS) ta dwe detaye oswa fè referans a etap yo nan sekans soti nan preparasyon tès ak pwosedi tès rive nan notifikasyon ak dokimantasyon.

Tès prèv se yon aksyon antretyen planifye ki ta dwe fèt pa pèsonèl konpetan ki resevwa fòmasyon nan tès SIS, pwosedi prèv la, ak bouk SIS y ap teste yo. Ta dwe gen yon entwodiksyon pwosedi a anvan yo fè premye tès prèv la, epi apre sa, yo ta dwe bay Otorite Teknik SIS sit la fidbak pou amelyorasyon oswa koreksyon.

Gen de mòd prensipal echèk (san danje oswa danjere), ki divize an kat mòd—danjere pa detekte, danjere detekte (pa dyagnostik), san danje pa detekte ak san danje detekte. Tèm echèk danjere ak danjere pa detekte yo itilize youn pou lòt nan atik sa a.

Nan tès prèv SIF, nou prensipalman enterese nan mòd echèk danjere ki pa detekte, men si gen dyagnostik itilizatè ki detekte echèk danjere, dyagnostik sa yo ta dwe sibi tès prèv. Remake byen ke kontrèman ak dyagnostik itilizatè, dyagnostik entèn aparèy yo tipikman pa ka valide kòm fonksyonèl pa itilizatè a, e sa ka enfliyanse filozofi tès prèv la. Lè yo pran kredi pou dyagnostik nan kalkil SIL yo, alam dyagnostik yo (pa egzanp alam ki pa nan limit) ta dwe teste kòm yon pati nan tès prèv la.

Mòd echèk yo kapab divize an plizyè kategori: sa yo teste pandan yon tès prèv, sa yo pa teste, ak echèk ki fèk kòmanse oswa echèk ki depann de tan. Gen kèk mòd echèk danjere ki ka pa teste dirèkteman pou plizyè rezon (pa egzanp, difikilte, desizyon jeni oswa operasyonèl, inyorans, enkonpetans, omisyon oswa erè sistematik komisyon, ti pwobabilite pou ensidan, elatriye). Si gen mòd echèk li te ye ki p ap teste, yo ta dwe fè konpansasyon nan konsepsyon aparèy la, pwosedi tès la, ranplasman oswa rekonstriksyon aparèy peryodik, ak/oswa yo ta dwe fè tès enferansyèl pou minimize efè sou entegrite SIF la si yo pa teste.

Yon echèk inisyan se yon eta oswa yon kondisyon degradan ki fè yon echèk kritik ak danjere ka rezonabman espere rive si yo pa pran aksyon korektif alè. Yo tipikman detekte yo pa konpare pèfòmans ak tès prèv referans resan oswa inisyal (pa egzanp siyati valv oswa tan repons valv) oswa pa enspeksyon (pa egzanp yon pò pwosesis bouche). Echèk inisyan yo souvan depann de tan—plis aparèy la oswa asanblaj la an sèvis, se plis li vin degrade; kondisyon ki fasilite yon echèk o aza vin pi pwobab, pò pwosesis bouche oswa akimilasyon detèktè sou tan, lavi itil la fini, elatriye. Se poutèt sa, plis entèval tès prèv la long, se plis pwobab yon echèk inisyan oswa ki depann de tan. Nenpòt pwoteksyon kont echèk inisyan yo dwe sibi tès prèv tou (netwayaj pò, trasaj chalè, elatriye).

Yo dwe ekri pwosedi pou teste prèv pou echèk danjere (ki pa detekte). Teknik analiz mòd ak efè echèk (FMEA) oubyen analiz mòd, efè ak dyagnostik echèk (FMEDA) ka ede idantifye echèk danjere ki pa detekte, epi ki kote pwoteksyon tès prèv la dwe amelyore.

Anpil pwosedi tès prèv yo ekri, baze sou eksperyans ak modèl ki soti nan pwosedi ki deja egziste. Nouvo pwosedi ak SIF ki pi konplike mande yon apwòch pi byen enjenyè lè l sèvi avèk FMEA/FMEDA pou analize echèk danjere, detèmine kijan pwosedi tès la pral teste oswa pa teste echèk sa yo, ak pwoteksyon tès yo. Yon dyagram blòk analiz mòd echèk makro-nivo pou yon detèktè montre nan Figi 2. FMEA a tipikman sèlman bezwen fèt yon fwa pou yon kalite aparèy patikilye epi itilize ankò pou aparèy menm jan an, an konsiderasyon sèvis pwosesis yo, enstalasyon ak kapasite tès sou sit.

Analiz echèk nan nivo makro Figi 2: Dyagram blòk analiz mòd echèk nan nivo makro sa a pou yon detèktè ak yon transmetè presyon (PT) montre fonksyon prensipal yo ki tipikman pral divize an plizyè analiz mikwo echèk pou defini nèt echèk potansyèl yo dwe adrese nan tès fonksyon yo.

Figi 2: Dyagram blòk analiz mòd echèk makro-nivo sa a pou yon detèktè ak yon transmetè presyon (PT) montre fonksyon prensipal yo ki tipikman pral divize an plizyè analiz mikwo echèk pou defini nèt echèk potansyèl yo dwe adrese nan tès fonksyon yo.

Pousantaj echèk li te ye, danjere, ki pa detekte, ki sibi tès prèv yo rele pwoteksyon tès prèv (PTC). Yo souvan itilize PTC nan kalkil SIL pou "konpanse" pou echèk pou teste SIF la pi byen. Moun yo gen move kwayans ke paske yo te konsidere mank pwoteksyon tès nan kalkil SIL yo a, yo te desine yon SIF serye. Senp reyalite a se, si pwoteksyon tès ou a se 75%, epi si ou te pran nimewo sa a an kont nan kalkil SIL ou a epi teste bagay ou deja ap teste pi souvan, 25% nan echèk danjere yo ka toujou rive estatistikman. Mwen pa vle fè pati 25% sa a ditou.

Rapò apwobasyon FMEDA yo ak manyèl sekirite pou aparèy yo tipikman bay yon pwosedi tès minimòm ak yon pwoteksyon tès prèv. Sa yo bay sèlman gid, pa tout etap tès ki nesesè pou yon pwosedi tès prèv konplè. Lòt kalite analiz echèk, tankou analiz pyebwa echèk ak antretyen santre sou fyab, yo itilize tou pou analize echèk danjere.

Tès prèv yo ka divize an tès fonksyonèl konplè (de bout an bout) oswa tès fonksyonèl pasyèl (Figi 3). Tès fonksyonèl pasyèl yo souvan fèt lè konpozan SIF yo gen diferan entèval tès nan kalkil SIL yo ki pa aliyen ak are oswa chanjman ki te planifye yo. Li enpòtan pou pwosedi tès prèv fonksyonèl pasyèl yo sipèpoze pou ansanm yo teste tout fonksyonalite sekirite SIF la. Avèk tès fonksyonèl pasyèl, li toujou rekòmande pou SIF la gen yon premye tès prèv de bout an bout, ak lòt ki vin apre pandan chanjman yo.

Tès prèv pasyèl yo ta dwe egal a Figi 3: Tès prèv pasyèl konbine yo (anba) ta dwe kouvri tout fonksyonalite yon tès prèv fonksyonèl konplè (anlè).

Figi 3: Tès prèv pasyèl konbine yo (anba) ta dwe kouvri tout fonksyonalite yon tès prèv fonksyonèl konplè (anlè).

Yon tès prèv pasyèl sèlman teste yon pousantaj mòd echèk yon aparèy. Yon egzanp komen se tès valv kou pasyèl, kote yo deplase valv la yon ti kantite (10-20%) pou verifye ke li pa kole. Sa a gen yon pwoteksyon tès prèv ki pi ba pase tès prèv la nan entèval tès prensipal la.

Pwosedi tès prèv yo ka varye nan konpleksite selon konpleksite SIF la ak filozofi pwosedi tès konpayi an. Gen kèk konpayi ki ekri pwosedi tès detaye etap pa etap, alòske gen lòt ki gen pwosedi ki jistis kout. Referans a lòt pwosedi, tankou yon kalibrasyon estanda, yo pafwa itilize pou diminye gwosè pwosedi tès prèv la epi pou ede asire konsistans nan tès la. Yon bon pwosedi tès prèv ta dwe bay ase detay pou asire ke tout tès yo byen fèt ak dokimante, men pa twòp detay pou fè teknisyen yo vle sote etap yo. Lè teknisyen an, ki responsab pou fè etap tès la, mete inisyal li sou etap tès ki fini an, sa ka ede asire ke tès la ap fèt kòrèkteman. Siyati tès prèv ki fini an pa Sipèvizè Enstriman an ak reprezantan Operasyon yo ap mete aksan tou sou enpòtans lan epi asire yon tès prèv ki byen fèt.

Yo ta dwe toujou mande teknisyen yo pou yo ka jwenn fidbak pou ede amelyore pwosedi a. Siksè yon pwosedi tès prèv depann anpil de teknisyen an, kidonk li rekòmande anpil pou yo fè yon efò kolaboratif.

Pifò tès prèv yo tipikman fèt offline pandan yon are oswa yon chanjman sistèm. Nan kèk ka, tès prèv la ka nesesè pou fèt sou entènèt pandan sistèm nan ap fonksyone pou satisfè kalkil SIL yo oswa lòt egzijans. Tès sou entènèt la mande planifikasyon ak kowòdinasyon avèk Operasyon yo pou pèmèt tès prèv la fèt san danje, san yon deranjman nan pwosesis la, epi san li pa lakòz yon deplasman fo. Li pran sèlman yon deplasman fo pou itilize tout kapasite tès ou yo. Pandan kalite tès sa a, lè SIF la pa totalman disponib pou fè travay sekirite li, 61511-1, Kloz 11.8.5, deklare ke "Mezi konpansatwa ki asire operasyon an sekirite kontinyèl dwe bay an akò ak 11.3 lè SIS la an kontoune (reparasyon oswa tès)." Yon pwosedi jesyon sitiyasyon anòmal ta dwe akonpaye pwosedi tès prèv la pou ede asire sa fèt byen.

Yon SIF tipikman divize an twa pati prensipal: detèktè, rezolvè lojik ak eleman final yo. Genyen tou tipikman aparèy oksilyè ki ka asosye nan chak nan twa pati sa yo (pa egzanp baryè IS, anplifikatè deklanchman, relè entèpozisyon, solenoid, elatriye) ki dwe teste tou. Aspè kritik nan tès prèv chak nan teknoloji sa yo ka jwenn nan ba lateral la, "Tès detèktè, rezolvè lojik ak eleman final yo" (anba a).

Gen kèk bagay ki pi fasil pou teste pase lòt. Anpil teknoloji modèn ak kèk ansyen pou mezire koule ak nivo yo nan kategori ki pi difisil la. Sa yo enkli debimèt Coriolis, debimèt vortex, debimèt mag, rada nan lè a, nivo ultrasonik, ak switch pwosesis in-situ, pou nou site kèk. Erezman, anpil nan sa yo kounye a gen dyagnostik amelyore ki pèmèt pi bon tès.

Yo dwe konsidere difikilte pou teste yon aparèy konsa sou teren an nan konsepsyon SIF la. Li fasil pou enjenyè yo chwazi aparèy SIF san yo pa konsidere seryezman sa ki ta nesesè pou teste aparèy la, piske se pa yo k ap teste yo. Sa a vre tou pou tès kou pasyèl, ki se yon fason komen pou amelyore pwobabilite mwayèn echèk SIF sou demann (PFDavg), men pita Operasyon plant lan pa vle fè li, e anpil fwa li ka pa vle. Toujou bay sipèvizyon plant lan sou enjenyè SIF yo anrapò ak tès prèv yo.

Tès prèv la ta dwe gen ladan yon enspeksyon enstalasyon SIF la ak reparasyon jan sa nesesè pou satisfè 61511-1, Kloz 16.3.2. Ta dwe gen yon enspeksyon final pou asire tout bagay byen ranje, epi yon doub verifikasyon ke SIF la byen remete an sèvis.

Ekri epi aplike yon bon pwosedi tès se yon etap enpòtan pou asire entegrite SIF la pandan tout lavi li. Pwosedi tès la ta dwe bay ase detay pou asire ke tès ki nesesè yo fèt epi dokimante yon fason ki konsistan e an sekirite. Yo ta dwe konpanse pou echèk danjere ki pa teste pa tès prèv yo pou asire ke entegrite sekirite SIF la byen konsève pandan tout lavi li.

Ekri yon bon pwosedi pou tès prèv mande yon apwòch lojik pou analiz enjenyè sou potansyèl echèk danjere yo, chwazi mwayen yo, epi ekri etap tès prèv yo ki nan kapasite tès plant lan. Pandan pwosesis la, jwenn plant lan dakò nan tout nivo pou tès la, epi fòme teknisyen yo pou fè epi dokimante tès prèv la epi konprann enpòtans tès la tou. Ekri enstriksyon yo kòmsi ou te teknisyen enstriman an ki pral oblije fè travay la, epi lavi depann de bon jan tès la, paske yo fè sa.

Testing sensors, logic solvers and final elements A SIF is typically divided up into three main parts, sensors, logic solvers and final elements. There also typically are auxiliary devices that can be associated within each of these three parts (e.g. I.S. barriers, trip amps, interposing relays, solenoids, etc.) that must also be tested.Sensor proof tests: The sensor proof test must ensure that the sensor can sense the process variable over its full range and transmit the proper signal to the SIS logic solver for evaluation. While not inclusive, some of the things to consider in creating the sensor portion of the proof test procedure are given in Table 1. Table 1: Sensor proof test considerations Process ports clean/process interface check, significant buildup noted Internal diagnostics check, run extended diagnostics if available  Sensor calibration (5 point) with simulated process input to sensor, verified through to the DCS, drift check Trip point check High/High-High/Low/Low-Low alarms Redundancy, voting degradation  Out of range, deviation, diagnostic alarms Bypass and alarms, restrike User diagnostics Transmitter Fail Safe configuration verified Test associated systems (e.g. purge, heat tracing, etc.) and auxiliary components Physical inspection Complete as-found and as-left documentation Logic solver proof test:  When full-function proof testing is done, the logic solver’s part in accomplishing the SIF’s safety action and related actions (e.g. alarms, reset, bypasses, user diagnostics, redundancies, HMI, etc.) are tested. Partial or piecemeal function proof tests must accomplish all these tests as part of the individual overlapping proof tests. The logic solver manufacturer should have a recommended proof test procedure in the device safety manual. If not and as a minimum, the logic solver power should be cycled, and the logic solver diagnostic registers, status lights, power supply voltages, communication links and redundancy should be checked. These checks should be done prior to the full-function proof test.Don’t make the assumption that the software is good forever and the logic need not be tested after the initial proof test as undocumented, unauthorized and untested software and hardware changes and software updates can creep into systems over time and must be factored into your overall proof test philosophy. The management of change, maintenance, and revision logs should be reviewed to ensure they are up to date and properly maintained, and if capable, the application program should be compared to the latest backup.Care should also be taken to test all the user logic solver auxiliary and diagnostic functions (e.g. watchdogs, communication links, cybersecurity appliances, etc.).Final element proof test: Most final elements are valves, however, rotating equipment motor starters, variable-speed drives and other electrical components such as contactors and circuit breakers are also used as final elements and their failure modes must be analyzed and proof tested.The primary failure modes for valves are being stuck, response time too slow or too fast, and leakage, all of which are affected by the valve’s operating process interface at trip time. While testing the valve at operating conditions is the most desirable case, Operations would generally be opposed to tripping the SIF while the plant is operating. Most SIS valves are typically tested while the plant is down at zero differential pressure, which is the least demanding of operating conditions. The user should be aware of the worst-case operational differential pressure and the valve and process degradation effects, which should be factored into the valve and actuator design and sizing.Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).Ambient temperatures can also affect valve friction loads, so that testing valves in warm weather will generally be the least demanding friction load when compared to cold weather operation. As a result, proof testing of valves at a consistent temperature should be considered to provide consistent data for inferential testing for the determination of valve performance degradation.Valves with smart positioners or a digital valve controller generally have capability to create a valve signature that can be used to monitor degradation in valve performance. A baseline valve signature can be requested as part of your purchase order or you can create one during the initial proof test to serve as a baseline. The valve signature should be done for both opening and closing of the valve. Advanced valve diagnostic should also be used if available. This can help tell you if your valve performance is deteriorating by comparing subsequent proof test valve signatures and diagnostics with your baseline. This type of test can help compensate for not testing the valve at worst case operating pressures.The valve signature during a proof test may also be able to record the response time with time stamps, removing the need for a stopwatch. Increased response time is a sign of valve deterioration and increased friction load to move the valve. While there are no standards regarding changes in valve response time, a negative pattern of changes from proof test to proof test is indicative of the potential loss of the valve’s safety margin and performance. Modern SIS valve proof testing should include a valve signature as a matter of good engineering practice.The valve instrument air supply pressure should be measured during a proof test. While the valve spring for a spring-return valve is what closes the valve, the force or torque involved is determined by how much the valve spring is compressed by the valve supply pressure (per Hooke’s Law, F = kX). If your supply pressure is low, the spring will not compress as much, hence less force will be available to move the valve when needed. While not inclusive, some of the things to consider in creating the valve portion of the proof test procedure are given in Table 2. Table 2: Final element valve assembly considerations Test valve safety action at process operating pressure (best but typically not done), and time the valve’s response time. Verify redundancy Test valve safety action at zero differential pressure and time valve’s response time. Verify redundancy  Run valve signature and diagnostics as part of proof test and compare to baseline and previous test Visually observe valve action (proper action without unusual vibration or noise, etc.). Verify the valve field and position indication on the DCS Fully stroke the valve a minimum of five times during the proof test to help ensure valve reliability. (This is not intended to fix significant degradation effects or incipient failures). Review valve maintenance records to ensure any changes meet the required valve SRS specifications Test diagnostics for energize-to-trip systems Leak test if Tight Shut Off (TSO) is required Verify the command disagree alarm functionality Inspect valve assembly and internals Remove, test and rebuild as necessary Complete as-found and as-left documentation Solenoids Evaluate venting to provide required response time Evaluate solenoid performance by a digital valve controller or smart positioner Verify redundant solenoid performance (e.g. 1oo2, 2oo3) Interposing Relays Verify correct operation, redundancy Device inspection

Yon SIF tipikman divize an twa pati prensipal, detèktè, rezolvè lojik ak eleman final yo. Anjeneral, genyen tou aparèy oksilyè ki ka asosye nan chak nan twa pati sa yo (pa egzanp baryè IS, anplifikatè deklanchman, relè entèpozisyon, solenoid, elatriye) ki dwe teste tou.

Tès prèv detèktè: Tès prèv detèktè a dwe asire ke detèktè a ka detekte varyab pwosesis la sou tout ranje li epi transmèt siyal ki apwopriye a bay rezolvè lojik SIS la pou evalyasyon. Malgre ke yo pa enklizif, kèk nan bagay pou konsidere lè w ap kreye pòsyon detèktè pwosedi tès prèv la bay nan Tablo 1.

Tès prèv rezolvè lojik la: Lè yo fè tès prèv fonksyon konplè a, yo teste wòl rezolvè lojik la nan akonplisman aksyon sekirite SIF la ak aksyon ki gen rapò ak li yo (pa egzanp alam, reset, kontoune, dyagnostik itilizatè, redondans, HMI, elatriye). Tès prèv fonksyon pasyèl oswa pa moso dwe akonpli tout tès sa yo kòm yon pati nan tès prèv sipèpoze endividyèl yo. Manifakti rezolvè lojik la ta dwe gen yon pwosedi tès prèv rekòmande nan manyèl sekirite aparèy la. Si se pa sa epi omwen, yo ta dwe sikle kouran rezolvè lojik la, epi yo ta dwe tcheke rejis dyagnostik rezolvè lojik yo, limyè estati yo, vòltaj ekipman pou pouvwa yo, lyen kominikasyon yo ak redondans lan. Yo ta dwe fè verifikasyon sa yo anvan tès prèv fonksyon konplè a.

Pa sipoze ke lojisyèl la bon pou tout tan epi ou pa bezwen teste lojik la apre premye tès prèv la, paske chanjman lojisyèl ak pyès ki nan konpitè san dokiman, san otorizasyon epi san tès, ansanm ak mizajou lojisyèl, ka antre nan sistèm yo avèk tan epi yo dwe pran yo an kont nan filozofi tès prèv jeneral ou a. Ou ta dwe revize jesyon chanjman, antretyen, ak jounal revizyon yo pou asire yo ajou epi byen konsève, epi si yo kapab, ou ta dwe konpare pwogram aplikasyon an ak dènye backup la.

Fòk ou pran prekosyon tou pou teste tout fonksyon oksilyè ak dyagnostik rezolvè lojik itilizatè a (pa egzanp, siveyans, lyen kominikasyon, aparèy sibersekirite, elatriye).

Tès prèv eleman final yo: Pifò eleman final yo se tiyo, sepandan, demarè motè ekipman wotasyon, kondwi vitès varyab ak lòt konpozan elektrik tankou kontaktè ak disjonktè yo itilize tou kòm eleman final epi mòd echèk yo dwe analize ak teste.

Prensipal mòd echèk pou valv yo se bloke, tan repons twò dousman oswa twò rapid, ak flit, tout bagay sa yo afekte pa koòdone pwosesis fonksyònman valv la nan moman deklanchman an. Pandan ke tès valv la nan kondisyon fonksyònman se ka ki pi dezirab, Operasyon jeneralman pa ta dwe deklanche SIF la pandan plant lan ap opere. Pifò valv SIS yo tipikman teste pandan plant lan pa nan presyon diferans zewo, ki se kondisyon fonksyònman ki mwens difisil. Itilizatè a ta dwe okouran de pi move ka presyon diferans operasyonèl la ak efè degradasyon valv ak pwosesis la, ki ta dwe pran an kont nan konsepsyon ak gwosè valv la ak actionneur a.

Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).

Tanperati anbyen yo kapab afekte tou chaj friksyon valv yo, kidonk tès valv nan tan cho jeneralman pral mwens mande chaj friksyon lè yo konpare ak operasyon nan tan frèt. Kòm rezilta, yo ta dwe konsidere tès prèv valv yo nan yon tanperati ki konsistan pou bay done ki konsistan pou tès enferansyèl pou detèminasyon degradasyon pèfòmans valv la.

Tiyo ki gen pozisyonè entelijan oswa yon kontwolè tiyo dijital jeneralman gen kapasite pou kreye yon siyati tiyo ki ka itilize pou kontwole degradasyon nan pèfòmans tiyo a. Ou ka mande yon siyati tiyo debaz kòm yon pati nan lòd acha ou a oswa ou ka kreye youn pandan premye tès prèv la pou sèvi kòm yon referans. Siyati tiyo a ta dwe fèt pou tou de ouvèti ak fèmti tiyo a. Ou ta dwe itilize dyagnostik tiyo avanse tou si li disponib. Sa ka ede di ou si pèfòmans tiyo ou a ap deteryore lè w konpare siyati tiyo tès prèv ak dyagnostik ki vin apre yo ak referans ou a. Kalite tès sa a ka ede konpanse pou pa teste tiyo a nan pi move presyon fonksyònman ka yo.

Siyati valv la pandan yon tès prèv kapab anrejistre tan repons lan tou ak dat ak lè, sa ki elimine nesesite pou yon kronomèt. Yon tan repons ki ogmante se yon siy deteryorasyon valv la ak yon ogmantasyon nan chaj friksyon pou deplase valv la. Pandan ke pa gen okenn estanda konsènan chanjman nan tan repons valv la, yon modèl chanjman negatif soti nan yon tès prèv pou yon lòt endike yon pèt potansyèl nan maj sekirite ak pèfòmans valv la. Tès prèv valv SIS modèn yo ta dwe gen ladan yon siyati valv kòm yon bon pratik jeni.

Yo ta dwe mezire presyon ekipman pou lè enstriman valv la pandan yon tès prèv. Pandan ke resò valv pou yon valv resò-retounen se sa ki fèmen valv la, fòs oswa koupl ki enplike a detèmine pa konbyen resò valv la konprese pa presyon ekipman pou valv la (dapre Lwa Hooke a, F = kX). Si presyon ekipman ou a ba, resò a p ap konprese otan, kidonk mwens fòs ap disponib pou deplase valv la lè sa nesesè. Malgre ke yo pa enklizif, kèk nan bagay pou konsidere lè w ap kreye pòsyon valv la nan pwosedi tès prèv la bay nan Tablo 2.